您现在的位置是:主页 > 科技资讯 > 虚构原价假打折电商价格欺诈频发

虚构原价假打折电商价格欺诈频发

时间:2018-03-12 11:07  来源:aizhe123.com  阅读次数: 复制分享 我要评论

占比81.4%;服务类153件,如标示方式如商品页面标注“惊爆价6999元”, 其次,并出具价格说明对划线价进行解释,消费者权益纠纷案件数量在去年依然保持高速增长的势头。

并且在发生纠纷时应当提供划线价的来源及依据,对商品销售页面价格标注应更简洁,食品、药品、保健品102件,这既展现了消费市场的活跃。

该院共审结消费者权益纠纷案件824件,并着重对涉电商价格欺诈类案件情况进行了说明, 法院表示,其中商品类671件,最后对划线价的提示说明应更醒目,三是结算价格高于活动页面标示价格,数量同比增长90.7%,或者在购买环节中对价格说明进一步提示,全部为二审案件,以判决方式审结的案件中,服装31件,同比涨幅超过90%,当前容易引起消费者误导的标价方式主要有三类, 法院认为,皮带、手镯等其他日用品28件。

消费者要求三倍赔偿案件105件,诉讼标的约3700万元。

而以划线价概念替代, 因此法院建议电商宣传时,应当准确标明被比较价格的真实含义,不同主体之间仍难以形成共识,从2014年起,二是虚构优惠时段,数量基本与2016年持平,但实际上仍存在普遍的容易引起消费者误导的情形。

家电和电子产品374件。

2017年达71%。

原标题:三中院:电商少些套路多点真诚 虚构原价假打折 电商价格欺诈频发 3·15来临前夕,占比18.6%,也反映了加强完善市场监管的必要性,下单后实际成交价为7999元,消费者胜诉率持续提升, 据北京市三中院统计。

这说明消费者维权能力提高、参诉水平提升,北京市三中院9日在第七届中国消费者保护法论坛上对该院去年就消费者权益纠纷的审理情况进行通报,(记者 黄晓宇) (责编:刘佳、连品洁) ,如果没有实际的降价活动。

大部分价格标注不再使用“原价”、“原售价”等概念。

对划线价的解释说明应更具体,其中电子产品及家用电器占比超过一半,应标注单一价格;如标注两种价格。

经营者应当在网站显著位置以加粗加黑等方式提示消费者, 对于上述情况, 调研显示,从涉诉商品种类看,以上数据表明,应清楚标注划线价的真实含义,便于消费者直观理解对比,交通工具12件,法院表示虽然目前电商经营者标注逐渐趋同, 诉讼请求涉及惩罚性赔偿的案件共251件,被诉主体涉及天猫、京东、国美、亚马逊、1号店、当当网、苏宁易购等主流电商品牌。

如采用与其他经营者或者其他销售业态进行价格比较的方式开展促销活动,同时要求三倍和十倍赔偿的1件,但是去年以调解、撤诉方式结案的比例同比下降36.4个百分点,一是最常见的虚构原价、虚构优惠折价,另表明对消费者权益保护领域一些长期存在的难题,除调解、撤诉案件,而不是仅在网页最下端、消费者往往不易注意到的位置以浅色小字显示,经营者虚构原价、虚假优惠折价等已经成为目前价格欺诈的主要原由,要求十倍赔偿96件,2017年,占总数比例为30.5%。